Прочетен: 694 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 02.12.2009 12:26
Класация на институтите на БАН от група 1
(Съгласно данните от оценката на европейските експерти на 30 ноември 2009 г)
Институт Качество Значимост Перспективи Общ бал Рейтинг
Институт по ядрени изследвания и
ядрена енергетика (ИЯИЯЕ) – 1 5 5 5 15 1
енергийни системи (ИЕЕС) 5 5 5 15 2
Институт по полимери (ИП) 5 5 5 15 3
Централна лаборатория по фотопроцеси
„Акад. Йордан Малиновски" (ЦЛАФОП)
5 5 5 15 4
Институт по физика на твърдото тяло
(ИФТТ) 4 5 5 14 5
Институт по паралелна обработка
на информацията (ИПОИ) 4 5 5 14 6
Институт по математика и информатика
(ИМИ) 5 5 3.5 13.5 7
Център по фитохимия (ИОХЦФ) 5 5 3.5 13.5 8
Институт по ядрени изследвания и
ядрена енергетика (ИЯИЯЕ) - 2 4 5 3.5 12.5 9
Институт по ядрени изследвания и
ядрена енергетика (ИЯИЯЕ) - 3 4 5 3.5 12.5 10
Институт по електроника (ИЕ) 4 5 3.5 12.5 11
Институт по обща и неорганична
химия (ИОНХ) 4 5 3.5 12.5 12
Институт по инженерна химия (ИИХ)
4 3.5 5 12.5 13
аеродинамика (ИХА) - Варна 3.5 5 3.5 12 14
Централна лаборатория по мехатроника
и приборостроене (ЦЛМП) 3 5 3.5 11.5 15
Институт по механика (ИМ) 4 3.5 3.5 11 16
Централна лаборатория по оптичен запис
и обработка на информация (ЦЛОЗОИ)
4 3.5 3.5 11 17
акад. Ростислав Каишев" (ИФХ) 4 3.5 3.5 11 18
Институт по катализ (ИК) 4 3.5 3.5 11 19
системни изследвания (ИУСИ) 4 3.5 3.5 11 20
Институт по астрономия (ИА) с Национална
астрономическа обсерватория - Рожен
3 5 2 10 21
приложна физика - Пловдив (ЦЛПФ)
3 3.5 3.5 10 22
технологии (ИИТ) 3 3.5 3.5 10 23
Централна лаборатория по слънчева енергия и
нови енергийни източници (ЦЛ СЕНЕИ)
4 3.5 2 9.5 24
„Акад. Ангел Балевски " (ИМет) 3 3.5 2 8.5 25
физико-химична механика (ЦЛФХМ)
3 3.5 2 8.5 26
комуникационни системи (ИККС) 3 2 2 7 27
За да се получи по-пряка сравнителна представа за институтите на БАН данните от оценката на европейските експерти са представени по петобална система както следва:
Качество и продуктивност:
"A" (за работа, която е международно конкуретноспособна. Институтът е направил важни приноси в областта си и е признат за международен играч) = 5
"B" (за работа, която се забелязва в международен план. Институтът е направил ценни приноси в областта си) = 4
"C" (за солидна /доброкачествена/ работа, която е допринесла за разбирането на нещата и по принцип заслужава продължаване. Институтът се откроява в национален план) = 3
"D" (за несолидна /недоброкачествена/ работа или такава, която повтаря съществуващи резултати или страда от дефекти в научния или технически подход. Работата не заслужава продължаване) = 2
Уместност (полезност или необходимост от):
„А” (много уместен /полезен, необходим) = 5
„В” (умерено уместен /полезен, необходим) = 3.5
„С” (неуместен) = 2
Перспективност:
„А” (много перспективен) = 5
„В” (умерено перспективен) = 3.5
„С” (малко перспективен) = 2