Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
09.06.2011 09:36 - „Отворено общество” или „Отворено гърло”?
Автор: iliaganchev Категория: Бизнес   
Прочетен: 594 Коментари: 0 Гласове:
1



„Отворено общество” или „Отворено гърло”?

 

Според мене „Отворено общество” е по-добре да се нарече: „Отворено гърло”, а Центърът за либерални стратегии” – „Център за грабителски стратегии”.

Роденият през 1967 г „консултант” Biser Rainov се опитва да оспори изказването на проф. Дуранкев пред последния РЕФЕРЕНДУМ по БНТ във връзка с престъпния плосък данък по следния начин:

„Проф. Дуранкев, нали не искате да кажете, че 10 на сто е повече от 100 на хиляда? Според мен именно това, че данъкът е пропорционален, го прави справедлив. "Като дял" е добра основа за демагогия. Да погледнем фактите: "Близо 4,5 млн. лв. данък върху доходите на физическите лица ще внесат в хазната десетимата българи, декларирали най-висок доход от 2010 г., съобщават от НАП". Това е информация от официално съобщение на приходната агенция. Пак по официални данни на статистиката средната заплата е около 700 лв. За да опростим сметките, да приемем, че данъчната основа, на получаващите средна заплата, е 700 лв., а не бруто дохода им. Тогава годишно те ще плащат по 840 лв. данък. Това означава, че само 10 богати са платили колкото 5 357 получаващи средна заплата. Същата сметка, отнесена към получаващите минимална работна заплата (240 лв.) ще покаже, че десетимата са платили данък колкото 15 625 души получаващи минимална работна заплата. Богатите в България не са 10 души, нали? Според Вас те са 1-2% от работещите - т.е. 2% от 3 млн. души или 60 000 души. Освен това, бруто доход не е данъчна основа. Какво означава тогава "като дял"? Като дял, ако богатите (като цяло) получават повече от бедните (като цяло), при пропорционално облагане, ще внесат повече в хазната. Да оставим това настрана. Всеки богат човек дава хляб на бедни хора. Какво дават бедните на обществото, че да ги толерираме, като стимулираме мързела им с по-ниска данъчна ставка?”

МОЯТ КОМЕНТАР:

Във връзка с разсъжденията на  Biser Rainov   заслужава да си зададем въпроса: Дали Германия е социално по-несправедлива от България като не ползва „плосък данък”, а прогресивен данък-доход? Като имам предвид, познавайки отблизо немците, как „цепят пфенига на две” (сега цента), се чудя защо те са постъпили така: може би по-реалистично от Бисер преценят стойността на стоката РАБОТНА СИЛА , която заедно с КАПИТАЛА е основна съставка на производствения процес.

Но според разсъжденията на Бисер в Германия трудолюбивите богати изхранват мързеливите бедни!

Точно затова повтарям:

Според мене „Отворено общество” е по-добре да се нарече: „Отворено гърло”, а Центърът за либерални стратегии” – „Център за грабителски стратегии”.

 

Приложение: Няколко официални числа.

Приходи във федералния бюджет на Германия (в евро):

2009                     2010

246 млрд              250 млрд

От данъци:

189 млрд              188 млрд

В т.ч. от данък-доход:

78 млрд               80 млрд.

(Забележка: Данък доход при заплата 3 735 € (годишно: 44 820 €): 10 801 €)

 

Приходи в бюджета  на България (в лв.) (съгласно данни от МФ):

2007            2008            2009            2010 (план)

16,1 млрд   18,6 млрд   16,6 млрд   15,2 млрд

От данъци:

13,9 млрд   16,1 млрд   14,3 млрд   13,47 млрд

В т.ч. от данък-доход:

1,8 млрд     1,9 млрд     2,0 млрд     2,0 млрд

 

 



Тагове:   труд-и-капитал,


Гласувай:
1



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: iliaganchev
Категория: Политика
Прочетен: 4162677
Постинги: 4356
Коментари: 877
Гласове: 1196
Архив
Календар
«  Декември, 2022  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031