Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.03.2009 14:16 - Европа се нуждае от една силна Левица - Оскар Лафонтен
Автор: iliaganchev Категория: Политика   
Прочетен: 2596 Коментари: 6 Гласове:
0



Европа се нуждае от една силна Левица

Реч на Оскар Лафонтен, председател на партия ЛЕВИЦАТА пред конгреса на партията, посветен на евроизборите, състоял се в гр. Есен на 28 фев. 2009

Многоуважаеми дами и господа, скъпи приятелки и приятели, скъпи другарки и другари, този партиен конгрес се провежда в едно изключително време. Един период, който ще има подобно значение за бъдещото развитие на обществото, както примерно Втората световна война или падането на стената. И предизвикателството, пред което стоим сега, може да се опише по подобен начин.

След Втората световна война стоеше въпросът, дали ще се състои построяването на едно демократично и социално общество. И тогава беше взето решението да се създаде демокрация в политиката, но в стопанството да се запази абсолютизмът. В онези времена един министър-председател от ХДС, който се считаше за христянски социалист казваше: С течение на времето това няма да свърши добре – от една страна формална демокрация в политиката, а от друга страна абсолютизъм в стoпанството.

И се случи това, което дойде след десетилетия, а после падна и стената. И тогава отново имахме шанс – а именно шанса да приложим собствеността в бившата ГДР за построяването на един демократичен обществен ред, което ще рече да се реализира и демокрация в стопанството. А това би означавало тази собственост не да се приватизира, а да се превърне в дялово участие на трудовите колективи и в демократични икономически структури. Това беше големият шанс на германското единство. Той беше пропилян! ***

А сега имаме едно глобално предизвикателство. Това, което именно сега се случва, е отнемане на милиони и много милиони от хората по цял свят. Пропиляват се милиарди, милиарди бяха прахосани. Но все някога тези милиарди ще бъдат поставени в сметката. И голямото предизвикателство за нас, за Левицата в Европа и за Левицата в света, а естествено и в Германия, е, ние да се погрижим, щото този път да не трябва сметките на първо място да ги плащат както през изминалите десетилетия наемните работници, пенсионерите и социално слабите.  Това започва вече в Европа. Ние трябва да предотвратим продължаването на този процес.*** 

Това би могло може би да се обясни най-добре със случая с Hypo Real Estate, тази банка, която сега изгълтва невероятни суми. Кой можеше преди това да си представи, че ще бъде решено точно така, сто милиарда или и повече да се приготвят, за да се оправи една банка. И по този въпрос се провеждат страхотни дискусии в дясната страна на политическия спектър, дали тук отнемането на собстеност въобще било допустимо. Това обаче трябва да постави пред нас въпроса, какво означава всъщност СОБСТВЕНОСТ? Кой тук всъщност трябва да бъде лишен от собственост? Имат ли онези, които толкова говорят за собственост изобщо представа за понятието собственост?

Във връзка с фамилията Шефлер, когато случаят все още не беше се изострил, аз поставих веднъж въпроса: Може ли една единствена жена с нейния син да изработи милиарди? На кого и на какво основание кое принадлежи всъщност в това общество? Този въпрос ЛЕВИЦАТА отново трябва да постави на дневен ред и трябва да му отговори така, че естествено разпределението на собственост в нашето общество е било несправедливо, че нашият икономически ред досега е почивал върху отнемането на собственост от трудещите се и че наша цел трябва да бъде, да се даде на трудилите се собствеността, която те са си изработили. Това е голямата задача на левите в Германия и Европа.*** И тази банка HRE е моделът за това, че сега отново се отнема собственост от хората. Ние обаче виждаме, как в момента примерно в Ирландия трябва да бъде решена кризата. Там става въпрос за съкращения в публичните служби. Ние виждаме, как това се случва понастоящем в балтийските държави. Там също се извършва намаляване на заплащането на широк фронт. И вярва ли някой, че ако в Германия би имало едно черно-жълто мнозинство, нещата биха изглеждали по друг начин? Черно-жълтото мнозинство в Германия трябва да бъде предотвратено от онези, които иначе биха понесли мъките – това са пенсионерките и пенсионерите, заетите в труда и социално нуждаещите се. ***

А това, което се случва тук, е, че просто банките поради грешките им в търговската политика принуждават държавата, следователно нас, обществото, да им предоставяме все нови и нови чекове, или казано по друг начин, да влизаме във все повече задлъжнялост. И тук става въпрос точно за това, че тази Hypo Real Estate ден след ден практически отнема собственост от държавата и обществото, тъй като е известно, че тя е една банка, която принуждава обществото да предоставя милиардни суми за покриване. Така че едно одържавяване там не би било едно отнемане на собственост, а едно прилагане на сила, едно поставяне на хладно място, с цел да не продължава тази експлоатация на цялото общество и по-нататък. Това няма нищо общо с отнемане на собственост. ***

И голямото предизвикателство за нас сега е това, ние ясно да покажем и да спечелим привърженици, така че всички засегнати да схванат, че кризата на финансовите пазари е възникнала не само поради това, че примерно е лисвало регулирането, не се е случила само поради това, че е имало отделни искания за печалби, които са били безсрамни и ненормални – 25 процента, да – това бяха откачени искания за печалба, които могат да считат за правилни само душевно болните, при условие, че социалният продукт нараства с 3 процента! ***

Става въпрос за това, че ние като единствена политическа силадругите не! – ясно показваме, че погрешното разпределение на доходите и собствеността беше причината за кризата у нас и по света. Понастоящем това е проблемът. Ако отдолу нищо не пристига повече, а горе се събира все повече, тогава възниква въпросът, как тогава изобщо ще се влеят пари в икономиката. И все пак е ясно, че пари ще се вливат в икономиката, ако милионите дадат пари. Те няма да влязат в стопанството, ако едно малцинство е в състояние, да си поръчва луксозните блага. Такова беше примерно убеждението и на Лудвиг Ерхард, когото много хора цитират, но очевидно не са прочели едно важно негово изречение: А именно той беше на мнение, че растежът на производителността година след година трябва да влиза в потреблението. А през последните години под ръководството на коалициите от ХДС/ХСС, ГЕСП, Зелени и т.н. стана така, че нарастването на производителността, увеличението, което беше произведено, не се връщаше в магазина чрез нарастнали заплати или пенсии, а отиваше изключително и само към богатствоимащите – една структурна грешка на икономическата политика с опустошителни последици. ***

И затова ние сега имаме и други нагласи, когато става въпрос за това, че държавата се държи като пожарникар. Тя и няма друга възможност. Естествено банките трябва да бъдат одържавени – това Швеция вече ни го показа. Когато там се беше случила една криза – подобна, но не в този обхват -, шведите одържавиха банките, тъй като това беше най-евтиното и най-надеждно решение. Та съвсем авантюристично е, когато една крупна банка като Комерцбанк сега грабва 18 милиарда и не гарантира, че няма да спекулира и по-нататък, няма да прехвърля парите в данъчни оазиси или да ги използва извън баланса. Къде оставаме всъщност ние тук в Германия, ако такива неща са възможни! ***           

 2:     Затова ние казваме, че в индустриалния сектор – а там ще има редица мерки – искаме по-друга формулировка отколкото в миналото. Ние заставаме солидарни с трудовите колективи, които в момента се борят за своите работни места. На първо място разбира се онези, които сега се намират в центъра на дискусията – колективът на заводите Опел, а също и колективът на Шефлер и Конти. И ако дискутираме относно това, дали можем да им помогнем, тогава ние не бихме желали да помагаме нито на GM, нито на госпожа Шефлер, а както и винаги – ние желаем да помогнем на наемните работници на тези предприятия. Такава е нашата постановка. ***

Но големият шанс сега, скъпи приятели, се състои в това, най-после твърдо да направим така, че държавните мерки за подкрепа, когато те за дълго означават трансфери, в крайна сметка да бъдат превръщани в дялови участия на колективите. Този модел се разглеждаше още в началoто на работническото движение – прочетете старите писания. Дяловото участие на колектива е демократичната форма на икономиката. Вие можете да видите при железниците, при пощите, при телекома и навсякъде – там където е държавата, няма гаранции, че колективът е защитен. Ако колективът самият решава, тогава няма да има никаква приватизация на железници, няма да се приватизира спестовната каса, няма да има и други приватизации. Това са условията, които трябва да се разглеждат. ***

 И от само себе си се разбира, че когато ние тук, говорим за решаване на кризата, разсъждаваме е в европейски, тоест в глобални дименсии. Затова и искам да Ви кажа съвсем ясно: Това ненормално превземане, че се противопоставят кандидатури, с цел да се раздели тази партия на врагове и приятели на Европа, е просто смешно! Тук няма врагове на Европа на този партиен конгрес! Наблягам на това в цялата му яснота. За какво е цялото това бърборене!  ***

Онези в нашата партия, които са на мнение, че Лисабонският договор представлява някакъв прогрес и поради това можело да се подкрепи договорът – са в малцинство. Това е мнение, което трябва да се уважава. Естествено е в нашата партия да може да бъде изразявано такова мнение, това не стои под въпрос. Но също така недопустимо е, другите, които примерно казват – и това е голямото мнозинство, че ние като миролюбива партия не можем да одобрим никакъв договор, който ни задължава да се въоръжаваме, да наричаме врагове на Европа. Какво правим ние?  ***

И затова са и тези изисквания, които тук разглеждаме – солидарност, демокрация и свобода за Европа – това не са някакви празни фомули, които се пишат като плакати и просто казваме – е, чудесно, всички сме за това. Те всички са за това, всички партии в германския Бундестаг. Който обаче е за една демократична Европа, той трябва да подложи такива решаващи договори на народни референдуми, а не да ги оставя за решаване на правителствата и парламентите! ***

Който е за демократична Европа, той трябва да предостави на парламента законодателните пълномощия и правото на контрол. Разделението на властите е европейска идея. И не може да бъде, че точно ние в Европа ще започнем с това, правителствата да правят законите. Докъде ще стигне това погрешно развитие в европейското общество? ***

Ние сме за еврото и ние своевременно и достатъчно рано казахме, само еврото не може да бъде всичко. Освен еврото ние се нуждаем и от едно икономическо управление. Върху това имаше продължителен консенсус в Европейската общност, докато после се случи друго. Всеки може да философства сега за това. Но точно сега се видя, че е било необходимо наличието на икономическо управление. Противостоенето на европейските държави, като се започне с Федералната република, от Меркел и Щайнбрук или както там се казват всичките те, по-скоро навреди, вместо да помогне. Ние от ЛЕВИЦАТА бяхме единствената партия в германския Бундестаг, която поощряваше една европейска координирана стопанска и конюнктурна програма. Ние я предложихме за одобрение, а всички други я отхвърлиха. ***

Но ние се нуждаем не само от едно икономическо управление, а и от координация по заплащането на европейско ниво. Многократно предупреждавахме за това в немския Бундестаг, че валутният съюз ще бъде подложен на напрежения, ако едните прилагат дъмпинг в заплащането, а другите не участват в това. Това днес можем да го видим като в учебник. Държавите, които не вземаха участие в дъмпинга по заплащането, естествено имат значителни проблеми с немската експортна икономика. Ние акумулираме в европейските държави излишъци, които са свръхнормални. Последицата е, че възниква все по-голямо недоволство, свързано с валутната система. И тогава е естествена и последицата, когато някои говорят за това, че ще напуснат валутната система – този въпрос тук поради липса на време няма да разглеждам. Но отговорът, който германците трябва да дадат, е различен от този от миналото. По-рано държавите-членки можеха, когато поради тази конкуренция с дъмпинговото заплащане оставаха на опашката, да извършват девалвация. Тогава това предимство в заплащането, предимството на разходите отново биваше компенсирано. Днес обаче девалвация вече не е възможна, нито за италианците, нито за испанците, нито за португалците или някои други. А какво е сега? Сега приспособяването на развитието, хармонизирането на развитието преминава само през развитието на заплащането. Това ще рече – и искам да го кажа с цялата яснота тук, дори и когато не се разбира от голямото мнозинство участници в дискусията – че Германия сега в противовес на другите европейски държави трябва да бъде начело на нарастванията в заплащането. Такъв е единственият логичен отговор на погрешното развитие в Европейската общност. ***

Ние изискваме не само четирите пункта, за които споменах тук – допитването до народите, парламента с правото си за законодателство, икономическо правителство и координация в заплащането -, ние в крайна сметка изискваме и един минимален стандарт при данъците и социалното дело. Това е един ляв проект, който ДЕСНИЦАТА постоянно и навсякъде торпилира. Не трябва да бъде така, че в Европа да продължава да се случва конкуренцията, кой да има най-ниските данъци за богатите, за лихвените приходи и т.н. и кой да има най-лошия социален и екологичен стандарт. Не бива да е възможно да съществува такова съревнование за сметка на мнозинството от населението. ***

Тук аз поставям искането и го казвам по адрес на федералното правителство – аз искам, федералното правителство най-после да прекрати своята съпротива срещу еврооблигациите. Еврооблигациите са държавни заеми на европейско равнище. И когато националният социалдемократ – тук се спирам на формулата за борба – Щайнбрук разказва, че тогава той трябвало да заплати три милиарда в повече като лихви, и че той не можел да си позволи това с немския данъкоплатец, то в такъв случай този човек няма поглед върху европейското социално и икономическо положение. Ние сме печелбарите на европейската общност, ние натрупахме стотици милиарди експортни излишъци, тогава трябва и да приемем, когато други страни, които вследствие на нашия дъмпинг в заплащането са се развивали по-зле, трябва да получат помощи с евробондове. ***

По-нататък, ние изискваме, Централната европейска банка най-после да се задължи с проблема трудова заетост. Ниските проценти на растеж през миналите години, по-лошото развитие по заетостта в миналите години в Европа в сравнение с други индустриални държави могат да се обяснят с това, че ние имаме идеология, която е тази на една независима банка. Следователно на една не демократично контролирана Централна банка, а една независима Централна банка, която има задължение само за ценова и паричностойностна стабилност. Кого обслужва това на първо място – може би онези, които имат големи надвишаващи авуарите кредити и вече не могат да ги плащат, или обслужва стабилността на паричната стойност? На кого служи това всъщност? И тук ние в съгласие с многото други европейски държави трябва да поставим едно искане и то гласи следното: Европейската централна банка трябва да бъде подложена на контрол и да се обвърже с растежа и трудовата заетост. ***

Ние изискваме освен това общи стандарти за регулиране на финансовите пазари в Европа. Към тях трябва да се отнасят

1.                     забрана на Хедж-фондовете

2.                     забрана на SPE (дружествата със специална инвестиционна цел)

3.                     забрана на данъчните оазиси

4.                     забрана на секюритизациите

Учудващо е просто, че тези четири искания в Германия досега не са били и най-малко взети под внимание отстрана на федералното правителство! Навсякъде заседават и изобщо нищо не се случва – все оюе се изсипват пари в данъчните оазиси, все още се правят бизнеси извън баланса, секюритизациите продължават да се продават и т.н. Те нищо не са научили от кризата. Ние най-после трябва да ги принудим, да си извлекат поуките от това. ***

Ние затова и отхвърлихме Лисабонския договор, защото той изцяло беше изпреварен от развитието. Досега това са го разбрали твърде малко хора. Този договор установява една икономическа конституция, която жалко се провали, която се провали с трясък. Тук искам да прочета само една постановка. Понякога си мисля, че отговорните в правителствата на държавите-членки, когато говорят за гегулирането на финансовите пазари, не четат договора. Там пише: „В рамките на дефинициите на тази глава са забранени всички ограничения на трансфера на капитал между държавите-членки и между държавите-членкиten и трети страни.” Трети страни – към тях спадат и данъчните оазиси. Там пише още: „В рамките на дефинициите в тази глава са забранени всички ограничения на платежния трансфер между държавите-членки и между държавите-членки и трети страни. Скъпи приятели, даже и иначе от нищо да не разбирах, но ако виждам, че контролът над капиталовия трансфер в Договора изрично е забранен, тогава трябва да отхвърля този Договор, ако съм имал понятие от финансовата криза, от спекулацията и от всичко онова, което сега създава в света големи проблеми! ***

 



Тагове:   Оскар,   левица,


Гласувай:
0
0



1. анонимен - БРАВО!!!
14.03.2009 14:24
Браво за публикацията, дай боже повече хора да я прочетат и да мислят.
цитирай
2. iliaganchev - До анонимен
14.03.2009 14:29
Благодаря за одобрението - бих желал повече да поговорим по твоето мнение по въпроса!
Илия
цитирай
3. watchtowerman - Имам една идея
17.03.2009 15:03
повъпроса и давам линк към нея:

http://watchtowerman.blog.bg/viewpost.php?id=133203

Разводнена е заради различността в аудиторията. Същността излагам във втората част и в последващи коментарии, и се състои във възвръщане към нещо древно, описано в Библията. Това е пост от една трилогия - за съвременния пазарен механизъм, за демокрцията и за взаимстване на принципи от библеяската теокрация
цитирай
4. анонимен - fKSCoztbgyRiM
25.05.2011 01:48
That's really tihnikng out of the box. Thanks!
цитирай
5. анонимен - UkPPlxklnWNU
25.05.2011 15:29
zjrpfw <a href="http://jrjjaycvoihr.com/">jrjjaycvoihr</a>
цитирай
6. анонимен - lAAFUnBqpJb
25.05.2011 19:56
n9IEWu , [url=http://icfbcoygshsd.com/]icfbcoygshsd[/url], [link=http://jypfnjwidhsw.com/]jypfnjwidhsw[/link], http://lyxmhktwtlel.com/
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: iliaganchev
Категория: Политика
Прочетен: 2549882
Постинги: 2879
Коментари: 877
Гласове: 759
Архив
Календар
«  Юли, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031