„Отворено общество” или „Отворено гърло”?
Според мене „Отворено общество” е по-добре да се нарече: „Отворено гърло”, а Центърът за либерални стратегии” – „Център за грабителски стратегии”.
Роденият през 1967 г „консултант” Biser Rainov се опитва да оспори изказването на проф. Дуранкев пред последния РЕФЕРЕНДУМ по БНТ във връзка с престъпния плосък данък по следния начин:
„Проф. Дуранкев, нали не искате да кажете, че 10 на сто е повече от 100 на хиляда? Според мен именно това, че данъкът е пропорционален, го прави справедлив. "Като дял" е добра основа за демагогия. Да погледнем фактите: "Близо 4,5 млн. лв. данък върху доходите на физическите лица ще внесат в хазната десетимата българи, декларирали най-висок доход от 2010 г., съобщават от НАП". Това е информация от официално съобщение на приходната агенция. Пак по официални данни на статистиката средната заплата е около 700 лв. За да опростим сметките, да приемем, че данъчната основа, на получаващите средна заплата, е 700 лв., а не бруто дохода им. Тогава годишно те ще плащат по 840 лв. данък. Това означава, че само 10 богати са платили колкото 5 357 получаващи средна заплата. Същата сметка, отнесена към получаващите минимална работна заплата (240 лв.) ще покаже, че десетимата са платили данък колкото 15 625 души получаващи минимална работна заплата. Богатите в България не са 10 души, нали? Според Вас те са 1-2% от работещите - т.е. 2% от 3 млн. души или 60 000 души. Освен това, бруто доход не е данъчна основа. Какво означава тогава "като дял"? Като дял, ако богатите (като цяло) получават повече от бедните (като цяло), при пропорционално облагане, ще внесат повече в хазната. Да оставим това настрана. Всеки богат човек дава хляб на бедни хора. Какво дават бедните на обществото, че да ги толерираме, като стимулираме мързела им с по-ниска данъчна ставка?”
МОЯТ КОМЕНТАР:
Във връзка с разсъжденията на Biser Rainov заслужава да си зададем въпроса: Дали Германия е социално по-несправедлива от България като не ползва „плосък данък”, а прогресивен данък-доход? Като имам предвид, познавайки отблизо немците, как „цепят пфенига на две” (сега цента), се чудя защо те са постъпили така: може би по-реалистично от Бисер преценят стойността на стоката РАБОТНА СИЛА , която заедно с КАПИТАЛА е основна съставка на производствения процес.
Но според разсъжденията на Бисер в Германия трудолюбивите богати изхранват мързеливите бедни!
Точно затова повтарям:
Според мене „Отворено общество” е по-добре да се нарече: „Отворено гърло”, а Центърът за либерални стратегии” – „Център за грабителски стратегии”.
Приложение: Няколко официални числа.
Приходи във федералния бюджет на Германия (в евро):
2009 2010
246 млрд 250 млрд
От данъци:
189 млрд 188 млрд
В т.ч. от данък-доход:
78 млрд 80 млрд.
(Забележка: Данък доход при заплата 3 735 € (годишно: 44 820 €): 10 801 €)
Приходи в бюджета на България (в лв.) (съгласно данни от МФ):
2007 2008 2009 2010 (план)
16,1 млрд 18,6 млрд 16,6 млрд 15,2 млрд
От данъци:
13,9 млрд 16,1 млрд 14,3 млрд 13,47 млрд
В т.ч. от данък-доход:
1,8 млрд 1,9 млрд 2,0 млрд 2,0 млрд
